+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
ГлавнаяСбербанкДействительно ли признание вины смягчающим обстоятельством

Действительно ли признание вины смягчающим обстоятельством

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Каждый год перед судами по всей стране предстает около миллиона человек. По статистике, более половины из них имеют смягчающие обстоятельства, и суды это учитывают. Более того, сейчас пленум Верховного суда специально объяснил, что судьи вправе что-то добавлять и от себя в список причин для снисхождения. Вряд ли надо кого-то убеждать в том, как важно, чтобы люди, совершившие преступления, получали точно по "заслугам". Не больше, но и не меньше.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Скачать книгу -и : скачать журнал.

Мягкое правосудие

Каждый год перед судами по всей стране предстает около миллиона человек. По статистике, более половины из них имеют смягчающие обстоятельства, и суды это учитывают. Более того, сейчас пленум Верховного суда специально объяснил, что судьи вправе что-то добавлять и от себя в список причин для снисхождения. Вряд ли надо кого-то убеждать в том, как важно, чтобы люди, совершившие преступления, получали точно по "заслугам".

Не больше, но и не меньше. Излишне строгое наказание, как правило, столь же вредно, как и излишне мягкое. Но на каких весах измерить вину человека, чтобы вышло точно, до грамма? Порой правозащитники обвиняют наших судей в излишней жесткости, мол, им лишь бы посадить человека. Однако статистика показывает: лишь меньше трети осужденных отправляются в колонии. В этом году за шесть месяцев из почти тысяч осужденных только тысячи человек получили реальный срок. Из них человек отправились в места не столь отдаленные на срок свыше 20 лет.

Можно представить, насколько ужасна их вина. Большинство же осужденных наказываются гораздо мягче. А смягчающие обстоятельства засчитываются судами гораздо чаще, чем отягчающие.

Вот сухие цифры. За полгода смягчающие обстоятельства засчитывались тысяч раз, у каждого второго осужденного. Отягчающие же обстоятельства нашлись у 69 тысяч человек. То есть только каждому пятому подсудимому что-то добавляют к вине. Постановление пленума Верховного суда "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", которое публикует "Российская газета", напоминает, что перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Иными словами, придумывать что-то дополнительное запрещено. Некоторые обстоятельства, которые могут пойти человеку в минус, надо отдельно и пристально изучать. Например, состояние алкогольного опьянения не может автоматически записываться в отягчающие обстоятельства. Каждый раз суд должен решать, исходя из конкретной ситуации, надо ли строже наказать преступника за пьяный вид. Или рюмка тут ни при чем. Зато перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим.

Все, что может пойти в плюс человеку, должно быть использовано. Отдельные разъяснения в постановлении посвящены явке с повинной. Когда человек пришел сам и раскаялся, то нельзя отмерять наказание по самой высокой мерке. Все-таки честное признание что-то да значит. Явкой с повинной может быть как письменное признание, так и устное. Причем такие признания должны смягчать наказание даже в том случае, если человек потом отказался от явки с повинной. Правило такое: если суд учел в качестве доказательств показания человека, данные в ходе явки с повинной, то осужденному все равно положена скидка.

Честные слова своей силы не теряют. Еще в зачет может пойти активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если человек представил следователям информацию, ранее им неизвестную. Например, указал подельников, сообщил их данные и место нахождения, рассказал, где спрятано украденное и так далее.

Мягче могут стать подходы и с запретом заниматься какой-то деятельностью. Нередко человеку, совершившему преступление, нельзя возвращаться на свою работу. Разве можно вернуть на свой пост чиновника, осужденного за взятку? Поэтому в законе и прописано такое дополнительное наказание, как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Пленум Верховного суда подчеркнул, что такое наказание, как лишение права занимать определенные должности, относится только к государственной службе или работе в органах местного самоуправления.

При этом в приговоре необходимо указывать не конкретную должность, а круг должностей, которые запрещается занимать осужденному. А при назначении запрета заниматься определенной деятельностью нужно конкретизировать вид деятельности, например, педагогическая, врачебная, управление транспортом и т. Как поясняется в постановлении, решая, запретить ли заниматься осужденному определенной деятельностью, суд должен учитывать, является ли эта деятельность единственной профессией человека.

И надо подумать, целесообразно ли назначать такое наказание, если, скажем, преступление нетяжкое. Другое постановление вносит большой блок поправок в старые разъяснения пленума Верховного суда, так или иначе касающиеся назначения наказаний.

Но здесь главный вопрос: как менять одно наказание на другое. Бывает так, что осужденный не оправдывает доверия суда: не отбывает обязательные работы, не выплачивает штраф и так далее. В таком случае закон разрешает сменить одно наказание на другое, более строгое. Но бывает и так, что у человека бывают причины, которые можно понять.

Что делать в таком случае, все равно отправлять штрафника-неплательщика в тюрьму или давать время исправиться? По его словам, у судов сегодня нет однообразной практики, какие обстоятельства при решении вопроса о смене наказания считать уважительными, какие нет. Поэтому разъяснения Верховного суда, публикуемые сегодня "Российской газетой", очень нужны практикам. Например, тяжелая болезнь человека, получившего штраф, может быть признана уважительной причиной неуплаты в срок.

Новости Возле Курильских островов произошло землетрясение США поставили условие оказания помощи Сирии Глава социального комитета Совфеда призвал игнорировать концерты Ротару Принадлежащий США беспилотник пропал в Ливии Медведев озвучил вариант своей идеи о четырехдневной рабочей неделе В столице Колумбии из-за протестов ввели комендантский час Пушков назвал поставку американского СПГ Украине желанием заработать Жителей Кельна эвакуируют из-за бомбы Запуск ракеты-носителя Ariane-5 отменен за 15 минут до старта Полянский осудил попытки вмешательства в межсирийский диалог Великобритания до сих пор не вернула Маврикию архипелаг Чагос ДТП с участием автобуса унесло жизни семи человек в Мексике За поездку в Сирию француженке дали 14 лет тюрьмы Аэропорт Одессы возобновил работу спустя сутки после ЧП с самолетом В США электричка врезалась в застрявший на путях автофургон В Сербии физрук обезвредил ворвавшегося в школу вооруженного человека Зафиксирован новый астероид, сравнимый со знаменитым Челябинским В Курске вторая авария за сутки оставила без тепла 20 тысяч человек Экс-главу Чехова отправили под домашний арест по делу о мошенничестве Мария Бутина будет работать в аппарате уполномоченного по правам человека Движение на МЦК восстановлено В регионах.

В мире. Русское оружие. Живущие в Сити. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения. Задайте вопрос о новых тарифах на ЖКУ в году. В "РГ" пройдет премьерный показ фильма "Один за всю дивизию".

МЦД или "наземное метро": руководство пользователя. Рубрика: Власть. Верховный суд разрешил расширять список смягчающих обстоятельств для подсудимых. Текст: Владислав Куликов. ВС РФ не признал вымогательством требование возврата законного долга.

Верховный суд запретил судьям придумывать отягчающие обстоятельства. ВС РФ потребовал не забывать о скидках в наказании за явку с повинной. Добавьте RG. Москва "О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам". Москва "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". Главное сегодня Путин проведет большую пресс-конференцию 19 декабря. РЖД пустит дополнительные поезда на новогодние каникулы.

Глава Чехова Марина Кононова задержана по делу о мошенничестве.

Вы точно человек?

Одной из целей наказания за совершённое преступление является исправление осужденного. Отправной точкой в этом процессе, бесспорно, следует считать раскаяние преступника. Для исключения возможности вынесения менее строгого приговора не признавшему вину подсудимому целесообразно статью 61 УК РФ дополнить пунктом Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www.

Назначенному верить

Причинение вреда обитающим вокруг людям или ценностям, значимым для их общностей, является преступным и подвергается наказанию, но имеются обстоятельства или личностные свойства правонарушителя, способные его усугубить. Потребность более строгого воздаяния возникает, когда реализуются деяния потенциально более опасные для морально-ценностных устоев общества, чем при заурядном преступлении. Исчерпывающий, то есть не допускающий самовольной формулировки дополнений, перечень отягчающих обстоятельств декларирован ст. Итак, поговорим о назначении наказания при отягчающих уголовную ответственность обстоятельствах, их отличии от смягчающих и соответствующих статьях УК РФ. В зависимости от манипуляций, благодаря которым преступление было претворено в жизнь, можно сформулировать выводы о социальной угрозе, исходящей от человека его совершившего, если сопоставить с набором показателей, отображающих образ поведения, как несущий в себе чрезмерную угрозу. Перечень подобающих характеристик формируется в течении продолжительного отрезка времени, претерпевая корректировки и модификации при очередном пересмотре положений Уголовного закона, основываясь на превалирующих ценностях и общественных установках.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Бывший судья, сбивший насмерть пешехода, не признает вины

Купить систему Заказать демоверсию. Учет обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др. Предусмотренный статьей 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

.

.

Признание вины - непременное условие для учёта обстоятельств, смягчающих наказание

.

.

ПРИЗНАНИЕ ВИНЫ В СИСТЕМЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, СМЯГЧАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ

.

Действительно ли признание вины смягчающим обстоятельством

.

Главная ⚫ Кодексы ⚫ Смягчающие вину обстоятельства и отягчающие .. Суд учитывает тот факт, что преступное деяние действительно вызывает направленные на заглаживание вреда и признание вины.

Смягчающие вину обстоятельства и отягчающие вину обстоятельства

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Марианна Чугаева Актуальная судебная практика по таможенным спорам
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Наталия Г.

    В частности, исправлен пункт, касающийся вопроса о том, был ли преступник пьян во время преступления и как к этому относиться.

  2. maletorno1972

    Оставить комментарий

  3. smalcaereback1982

    Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:.

  4. Галина Б.

    ПРИЗНАНИЕ ВИНЫ В СИСТЕМЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, СМЯГЧАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ | tricolor-info.ru

  5. olmanlisor1988

    ВС разъяснил, когда опьянение не является отягчающим обстоятельством — Российская газета