+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
ГлавнаяСбербанкКонституционная норма насудебную защиту имеет ли прямое действие в россии

Конституционная норма насудебную защиту имеет ли прямое действие в россии

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Конституционная норма насудебную защиту имеет ли прямое действие в россии

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Комментируемая статья имеет системообразующее и целеполагающее значение не только для конституционного регулирования положения личности в обществе и государстве, но, в конечном счете, для развития всей государственно-правовой системы РФ. При всей многоплановости нормативного содержания данной статьи ее конституционно-правовой квинтэссенцией является признание прав и свобод человека и гражданина непосредственно действующими. В теории и практике российского конституционализма такое "непосредственное действие" получает концептуальное обоснование на основе понимания юридической природы Конституции как акта "прямого действия" см. Соответствующие представления, восходящие к философии естественных прав человека, впервые получили позитивистское закрепление в национальных конституциях и международных актах только после Второй мировой войны, когда, как сказано в преамбуле Устава ООН, народы Объединенных Наций "преисполнились решимости утвердить веру в основные права человека".

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Конституционный Суд РФ разъяснил особенности получения работником компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении Конституционный Суд РФ разъяснил особенности получения работником компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении Данилова, К. Конституционный Суд РФ указал, в частности, следующее.

Конституционная норма насудебную защиту имеет ли прямое действие в россии

Конституционный Суд РФ разъяснил особенности получения работником компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении Конституционный Суд РФ разъяснил особенности получения работником компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении Данилова, К. Конституционный Суд РФ указал, в частности, следующее. После ратификации Россией Конвенции Международной организации труда N "Об оплачиваемых отпусках" правоприменительная практика, в том числе практика судов общей юрисдикции, утратила единообразие в связи с различным пониманием пункта 1 ее статьи 9, в силу которого непрерывная часть ежегодного оплачиваемого отпуска, составляющая по меньшей мере две непрерывные рабочие недели, предоставляется и используется не позже, чем в течение одного года, а остаток ежегодного оплачиваемого отпуска - не позже, чем в течение 18 месяцев после окончания того года, за который предоставляется отпуск.

Отдельные суды, разрешая соответствующие споры на основании части первой статьи Трудового кодекса РФ во взаимосвязи с названной международно-правовой нормой, исходят из того, что для защиты права на денежную компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении допускается применение особого срока, составляющего 21 месяц с момента окончания того года, за который работнику должен был быть предоставлен отпуск, из которых 18 месяцев составляют предельный срок предоставления неиспользованного отпуска, предусмотренный пунктом 1 статьи 9 Конвенции МОТ N , и три месяца - срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, установленный частью первой статьи Трудового кодекса РФ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! На основе Конституции Республики Беларусь развивается демократическое социальное правовое государство, созданы новые органы государственной власти, формируется национальная правовая система, строятся качественно новые отношения между личностью, обществом и государством, организуется экономическая, политическая, социальная и культурная жизнь.

Конституция Беларуси выступает политико-правовой основой формирования и развития социально-правовой государственности, главным фактором правотворческого и правоприменительного процессов. В течение десятилетнего периода действия Конституции на основе и в соответствии с ней создана широкая законодательная база для экономических, политических и социальных преобразований, обеспечения прав и свобод граждан, гарантий их реализации, сформирована новая правовая система, отражающая современные достижения европейской правовой культуры.

Созданный в году на основе новой Конституции Республики Беларусь Конституционный Суд своей деятельностью неуклонно способствовал формированию демократического правового социального государства, и в первую очередь защите прав, свобод и законных интересов человека и гражданина.

Оценивая десятилетний путь становления, развития и утверждения конституционного правосудия в Республике Беларусь, Конституционный Суд отмечает, что оно стало реальностью, одной из составляющих конституционных основ белорусской государственности. Решения Конституционного Суда способствовали укреплению конституционного строя, реализации прав и свобод человека и гражданина, стали реальным фактором совершенствования правовой системы, формирования правосознания, правовой идеологии.

Правовая система Республики Беларусь в целом успешно развивается на основе и в рамках действующей Конституции Республики Беларусь и в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права. Однако Конституционный Суд неоднократно отмечал в своих посланиях такие недостатки правового регулирования, как пробельность, коллизионность, отступление от принципа верховенства Конституции.

Давая в ряде своих решений оценку конституционности норм материального права, Конституционный Суд обращал внимание и на несовершенство норм процессуального права. Отсутствие механизмов реализации норм материального права нередко давало повод должностным лицам для неисполнения положений Конституции, нормы которой имеют непосредственное и прямое действие.

В связи с этим более полное закрепление в законодательстве порядка реализации прав и свобод граждан способствовало бы укреплению конституционной законности и помогло некоторым должностным лицам осознать необходимость неукоснительного соблюдения предписаний Конституции как Основного Закона государства.

Конституционный Суд активно и непосредственно участвовал в развитии и совершенствовании системы права в целом и отдельных его отраслей. Своими решениями Конституционный Суд утверждал общие и отраслевые принципы права, в том числе верховенство и непосредственное действие конституционных норм, закрепляющих права человека в частности, право каждого на судебную защиту, на юридическую помощь. Правовая позиция Конституционного Суда относительно конституционного равноправия граждан и форм собственности, доступности правосудия для граждан, принципа непридания обратной силы нормативным актам, за исключением тех, которые смягчают или отменяют ответственность граждан, является важной составляющей развития правовой культуры Беларуси.

При вынесении решений Конституционный Суд, основываясь на нормах Конституции, стремился обеспечить не только понимание подлинного содержания конституционных норм и принципов, но и их непосредственное действие, руководствуясь справедливостью, разумностью, соразмерностью, сбалансированностью, проводя в решениях линию на то, что государство, его органы и должностные лица имеют обязанности и несут ответственность перед народом, равно как и граждане ответственны перед государством за исполнение своих обязанностей статьи 2, 59 и другие статьи Конституции.

Одним из важнейших ориентиров в деятельности Конституционного Суда являются обращения граждан, в которых ставятся проблемы, касающиеся состояния конституционной законности. В году в Конституционный Суд поступило письменных обращений от граждан, общественных объединений и иных юридических лиц. С учетом личных и коллективных обращений граждан общее количество обратившихся в Конституционный Суд составило 12 человек.

Основными направлениями в деятельности Конституционного Суда являлись обеспечение прав и свобод граждан, а также реализация основополагающих принципов социального и правового государства, что нашло отражение в 36 решениях, принятых в году. Провозглашение Республики Беларусь как социального государства предполагает, исходя из природы такого государства, с одной стороны, защиту наиболее уязвимых слоев населения от неблагоприятного воздействия рынка, а с другой — содействие развитию экономической активности граждан, преодолению иждивенческих настроений в социальной сфере.

Для значительной части населения Республики Беларусь особую важность имеет деятельность государства в области обеспечения социальных прав граждан. Защите одного из важнейших социальных прав граждан — права на образование посвящено решение Конституционного Суда от 31 октября г. Изучив нормативные предписания Министерства образования по методике перевода в баллы выставленных ранее отметок аттестата об общем среднем образовании при приеме в высшие учебные заведения Республики Беларусь, Конституционный Суд, руководствуясь принципами справедливости и равенства прав граждан, пришел к выводу, что применяемая схема перевода в баллы ведет к преимуществу аттестатов пятибалльной системы по отношению к десятибалльной, которое влечет неравную конкуренцию между абитуриентами, и предложил Министерству образования урегулировать данные отношения в сфере образования в надлежащем нормативном правовом акте.

Основываясь на конституционном принципе доступности среднего специального и высшего образования для всех в соответствии со способностями каждого, а также с учетом права граждан на получение достоверной и полной информации Конституционный Суд в решении от 9 октября г. Руководствуясь принципами равенства всех перед законом и равной защиты прав и законных интересов, в целях реализации права граждан на пенсионное обеспечение Конституционный Суд 21 ноября г.

Конституционный Суд пришел к выводу о несовершенстве норм права и предложил Правительству устранить имеющийся правовой пробел в законодательстве, который исключал бы формальное толкование ограничений и предъявление необоснованных материальных требований к пенсионерам со стороны государства. Органами исполнительной власти были даны соответствующие разъяснения, направленные на реализацию указанного решения Конституционного Суда.

Принципы социального государства нашли отражение и в решении Конституционного Суда от 31 октября г. Рассмотрев вопросы предоставления инвалидам земельных участков для размещения гаражей, Конституционный Суд обратил внимание Совета Министров на необходимость устранения противоречий, имеющихся в законодательстве о земле и специальном нормативном акте о социальной защите инвалидов.

В частности, согласно Кодексу о земле года инвалиды с нарушением опорно-двигательного аппарата не имеют права на получение земельного участка во временное пользование и, соответственно, на строительство гаража вблизи места проживания, если они не подпадают под категории граждан, перечисленные в части второй статьи 74 названного Кодекса.

Конституционный Суд предложил Правительству принять меры по устранению этой коллизии и обеспечить справедливость в отношении защиты прав инвалидов. Конституционный Суд отметил также несовершенство правовых предписаний по предоставлению государством защиты лицам, принимавшим участие в операциях по боевому тралению мин в послевоенный период. Руководствуясь конституционным принципом равенства всех перед законом, а также исходя из необходимости унификации законодательства Республики Беларусь и Российской Федерации, Конституционный Суд в решении от 24 апреля г.

Одним из основных социальных прав в Республике Беларусь является право на охрану здоровья и доступность медицинского обслуживания. Предоставление высококвалифицированных медицинских услуг населению осуществляется с учетом требований статьи 45 Конституции, гарантирующей бесплатное лечение в государственных учреждениях здравоохранения и создание надлежащих условий доступного для всех граждан медицинского обслуживания.

На реализацию указанного конституционного права граждан было направлено Заключение Конституционного Суда от 26 мая г. Конституционный Суд в Заключении указал, что формирование и применение государственных минимальных социальных стандартов должно осуществляться исходя из принципов соблюдения конституционных прав граждан в области социальных гарантий; всесторонней обоснованности их установления и применения с учетом экономических возможностей государства; общедоступности, целевого и адресного их финансирования; широкой информированности граждан через средства массовой информации об этих социальных стандартах.

Конституционный Суд отмечает, что еще до вынесения указанного Заключения Совет Министров принял постановление от 25 апреля г. На социальную защиту одиноких и престарелых граждан и реализацию принципа справедливости в налоговых правоотношениях направлено решение Конституционного Суда от 23 января г. В решении отмечено, что в гражданском законодательстве предусмотрена возможность применения к отношениям сторон по безвозмездному договору ренты в части передачи имущества правил о договоре дарения статья ГК.

В соответствии с налоговым законодательством доходы, полученные в результате дарения, освобождаются от обложения подоходным налогом полностью либо в определенной части подпункт 1.

Одновременно налоговое законодательство оставило открытым вопрос о порядке налогообложения имущества, полученного под выплату ренты. В результате на практике по безвозмездным договорам ренты доход подлежит налогообложению в виде всего имущества, полученного плательщиком ренты, в то время как одаряемый при получении такого же имущества в дар получает существенную льготу.

В связи с поступающими обращениями Конституционный Суд в году, как и в предшествующие годы, на основании части первой статьи , части четвертой статьи , статьи Конституции проверял также конституционность нормативных правовых актов местных Советов депутатов, исполнительных и распорядительных органов. Принимая решения по данным вопросам, Конституционный Суд утверждал принцип конституционности законности , защищал конституционные права и свободы человека и гражданина, а также интересы государства.

В решениях от 14 февраля г. Данный вывод касался решения Пинского городского Совета депутатов от 27 декабря г. Проверяя конституционность решения Новополоцкого городского Совета депутатов от 28 июня г.

Решением от 25 июня г. Из местного бюджета плательщикам данного сбора были возвращены зачтены в счет других причитающихся в бюджет платежей денежные средства в сумме млн.

Конституционный Суд в решении от 14 февраля г. В решении Конституционный Суд отметил, что в отношении многих плательщиков сбора с пользователей инфраструктуры города, определенных в пункте 1 Положения, действуют законодательные акты Республики Беларусь, в соответствии с которыми они уже являются плательщиками обязательных платежей при совершении аналогичных действий либо наличии определенного имущества.

Кроме того, Пинский городской Совет депутатов при введении местного сбора с пользователей инфраструктуры города не в полной мере учел соответствующие положения решения Брестского областного Совета депутатов от 21 декабря г. Исходя из этого, Конституционный Суд признал пункт 1 Положения о местном сборе с пользователей инфраструктуры города, а также основанные на данном пункте другие нормы Положения не соответствующими Конституции и законам Республики Беларусь и не имеющими юридической силы со дня их принятия.

Пинским городским Советом депутатов решение Конституционного Суда исполнено. Налогоплательщикам возвращены денежные средства в сумме ,6 тыс. Анализируя нормы действующего законодательства в сфере местного налогообложения, Конституционный Суд неоднократно высказывал правовую позицию относительно того, что для обеспечения защиты конституционных прав и законных интересов налогоплательщиков, а также в целях проведения на территории Республики Беларусь единой бюджетно-финансовой, налоговой, денежно-кредитной, валютной политики статья Конституции законодателю необходимо установить исчерпывающий перечень местных налогов и сборов, которые местные Советы депутатов могут вводить на соответствующей территории.

Конституционный Суд также обращал внимание на то, что параметры важнейших элементов местных налогов и сборов плательщики, объекты обложения, размер ставки, порядок и сроки уплаты , в рамках которых местные Советы депутатов должны реализовывать свои исключительные полномочия на введение местных налогов и сборов, также следует определить в законе.

Практика рассмотрения дел в Конституционном Суде показывает, что больше всего нарушений допускают местные Советы депутатов базового территориального уровня при введении местных сборов с пользователей и за услуги. В связи с этим Конституционный Суд считает, что законодателю необходимо идти по пути дальнейшего совершенствования правового регулирования отношений в сфере местного налогообложения.

Это будет в полной мере способствовать реализации соответствующих положений Конституции статей 21—23, и , а также позволит исключить неконституционную практику введения местными Советами депутатов местных налогов и сборов, которая продолжала иметь место в году. Реализация принципа законности в деятельности местных представительных и исполнительных органов проверялась Конституционным Судом и при рассмотрении решения Минского городского исполнительного комитета от 22 июня г.

Конституционный Суд установил, что решение Мингорисполкома от 22 июня г. Вместе с тем Мингорисполкому предложено урегулировать вопрос об освобождении водителей от обязанности продавать проездные билеты абонементные талоны , прежде всего на маршрутах с интенсивным дорожным движением и большим пассажиропотоком, а также рассмотреть вопрос о расширении сети продажи проездных талонов, в том числе с использованием, как это было ранее, возможностей розничной торговой сети либо иных форм, приемлемых как для перевозчиков, так и для пассажиров.

Во исполнение поручения Совета Министров о принятии мер по реализации решения Конституционного Суда Министерством транспорта и коммуникаций предложено руководителям транспортных организаций республики рассмотреть данную проблему и определить возможность расширения сети продажи проездных документов, а также необходимость освобождения водителей от продажи проездных билетов талонов на маршрутах городского транспорта. На протяжении всей своей деятельности Конституционный Суд последовательно отстаивал принципы справедливости и равенства и в области уголовно-правового регулирования, обеспечивал оптимальную реализацию демократических институтов уголовного права в правоприменительной практике, стимулируя ее переход от сложившихся стереотипов к новым подходам, в полной мере соответствующим предписаниям Конституции и международно-правовых актов.

Поскольку совершенствование уголовного законодательства Республики Беларусь в последние годы осуществляется в направлении его гуманизации, важное значение приобрел вопрос о правильном понимании и применении на практике правила об обратной силе уголовного закона.

К рассмотрению этого вопроса Конституционный Суд обращался неоднократно Заключение от 9 июля г. Решением от 21 октября г. Данное решение, поддержанное законодателем, направлено на восстановление принципов справедливости и конституционной законности при назначении наказания, а также принципа равенства всех перед законом, закрепленного в статье 22 Конституции.

Нормы действующего законодательства позволяют применять это правило в полном объеме. Практика же его применения при пересмотре вынесенных судами приговоров должна быть скорректирована Верховным Судом. Неоднократно обращаясь к рассмотрению вопросов, связанных с применением периодически принимаемых в республике актов об амнистии, Конституционный Суд, обеспечивая реализацию принципов равенства всех перед законом и справедливости, восстановил право на амнистию лиц, осужденных судами иностранных государств, но переданных для отбывания наказания в Республику Беларусь; лиц, в отношении которых приговоры не вступили в законную силу в связи с их кассационным обжалованием опротестованием ; лиц, приговоры в отношении которых рассматривались в надзорном порядке; лиц, совершивших преступления до вступления в силу законов об амнистии, но приговоры в отношении которых были вынесены уже после вступления в силу таких законов решения от 17 ноября г.

Поскольку решения Конституционного Суда реализовывались в законах об амнистии, принимаемых в последующее время, Конституционный Суд, основываясь на конституционных принципах справедливости и равенства всех перед законом, обратился в Палату представителей Национального собрания с предложением рассмотреть вопрос о распространении действия законов об амнистии от 18 января г.

Конституционный Суд последовательно проводит линию по обеспечению конституционного права каждого на доступ к правосудию, твердо придерживаясь принципа прямого действия норм Конституции, и прежде всего статьи 60, гарантирующей каждому защиту его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом.

При этом в решениях Конституционного Суда постоянно подчеркивается, что указанная норма, являясь нормой непосредственного действия, имеет в силу статьи Конституции верховенство, поэтому право на судебную защиту не может быть поставлено в зависимость от его закрепления в подконституционных актах Заключение от 13 мая г.

Непонимание либо игнорирование должностными лицами принципа прямого действия норм Конституции приводит к нарушениям конституционных прав граждан. В году Конституционный Суд вновь рассмотрел вопросы, связанные с обеспечением права на судебную защиту.

В решении от 3 ноября г. В решении от 1 декабря г. Конституционный Суд отметил, что осужденные к лишению свободы, не имеющие средств на уплату государственной пошлины при обжаловании приговоров в надзорном порядке, имеют право на освобождение от уплаты такой пошлины, и подчеркнул, что более полному обеспечению права на обращение с надзорными жалобами на вынесенные в отношении их приговоры должно способствовать справедливое разрешение компетентными государственными органами соответствующих заявлений осужденных с учетом объективных причин их материальной несостоятельности.

На обеспечение права граждан на судебную защиту были направлены и решения Конституционного Суда о правовом регулировании уплаты государственной пошлины при рассмотрении трудовых споров, а также при подаче кассационных и надзорных жалоб на судебные постановления по искам о взыскании алиментов решения от 24 апреля г.

Решение Конституционного Суда от 24 апреля г. По итогам изучения поставленных в обращениях вопросов Конституционный Суд нередко выносил предложения по совершенствованию уголовного, уголовно-процессуального и иного законодательства, которые, как правило, принимались во внимание законодателем. Так, в решении от 27 мая г. Указанное предложение было реализовано в Законе от 22 июля г. Проблемы конституционной законности анализировались Конституционным Судом и при рассмотрении вопроса о реализации на практике конституционного права граждан на пользование родным языком.

В частности, на обеспечение равного использования государственных языков было направлено решение Конституционного Суда от 4 декабря г. Конституционный Суд установил, что в сфере обслуживания, оборота банковских пластиковых карточек и в системе государственного социального страхования при формально-юридическом равноправии государственных языков на практике баланс их использования не соблюдается.

Утверждению принципа конституционной законности способствует и исполнение решений Конституционного Суда. Конституционный Суд отмечает, что большинство государственных органов надлежащим образом исполняют решения Суда, в том числе принятые в предыдущие годы.

Конституция Российской Федерации

Решения и действия или бездействие органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты. Закрепленная в ч. Право на судебную защиту каждого означает, что им обладает любое лицо независимо от гражданства. N 6-П по делу о проверке конституционности ч. В этом Постановлении сказанo: "Право на свободу и личную неприкосновенность и право на судебную защиту являются личными неотчуждаемыми правами каждого человека вне зависимости от наличия у него гражданства какого-либо государства и, следовательно, должны гарантироваться иностранным гражданам и лицам без гражданства наравне с гражданами Российской Федерации".

Вы точно человек?

Законы подлежат официальному опубликованию. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Жилище неприкосновенно. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Основы конституционного строя РФ. Федеративное устройство 🎓 Обществознание 9 класс

To browse Academia. Skip to main content. By using our site, you agree to our collection of information through the use of cookies. To learn more, view our Privacy Policy. Log In Sign Up. К вопросу о применении Конституции Российской Федерации в случае пробелов в праве, а также о роли Конституционного Суда Российской Федерации в выявлении таких пробелов. В предлагаемой статье делается попытка определить специфику прямого действия конституционных норм в случае наличия пробелов в праве.

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства и его органов, в том числе органов расследования, прокуратуры и суда ст.

Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; не соответствующие Конституции Российской Федерации международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению. Конституционный Суд Российской Федерации по запросу Совета Федерации дает заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления.

Статья 18 Конституции РФ

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Законы подлежат официальному опубликованию. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Конституция Рoссийской Фeдерации. Оптичeская копия oфициального издaния.

.

.

прямого действия Российской Федерации.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: «Конституция Российской Федерации (1993)». Аудиокнига.
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. nendingralink1979

    Законодательная база Российской Федерации

  2. waiquschestdes1979

    Расчет больничного листа уволенному сотруднику Можно ли востановить свидетельство государственной програмы переселения соотечествеников

  3. depcinane1989

    Комментарий к Ст. 125 КРФ