+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
ГлавнаяСбербанкВзыскание убытков по договору займа

Взыскание убытков по договору займа

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. По общему правилу, убытки могут быть выражены в виде:. И если доказывание суммы реального ущерба обычно не представляет серьезных проблем, то вот с определением размера упущенной выгоды на практике нередко возникают трудности.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Подпишитесь на год за руб. Активировать демодоступ.

Взыскание упущенной выгоды: изменения в законодательстве и судебная практика

Юлия Полякова, Юрист Коммерческой группы. Нарушения при проведении закупок в соответствии с Федеральным законом от Таким образом, вероятность столкнуться с нарушениями при проведении закупок довольно велика.

Безусловно, часть нарушений носит исключительно формальный характер и никак не влияет на итоги закупочной процедуры. Однако многие нарушения влекут существенные имущественные потери для заказчиков и участников закупок. Анализ судебной практики показал, что заказчики, как правило, предъявляют требования о взыскании убытков в ситуации, когда победитель закупки уклоняется от заключения договора с заказчиком. В результате заказчик заключает договор со вторым участником закупки по более высокой цене, чем была предложена победителем закупки.

Разницу в цене между предложением второго участника закупки и предложением победителя заказчики зачастую и пытаются взыскать с победителя закупки как свой реальный ущерб. Возможность предъявления подобных требований прямо предусмотрена и законодательством Российской Федерации.

Однако наличие указанных нормативных положений вовсе не исключает обязанность заказчика доказать наличие всех иных условий для взыскания убытков, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. В связи с этим подавляющее большинство судов [1] отказывают в удовлетворении требований заказчиков по следующим причинам:. В связи с этим, если цена второго участника закупки не устраивает заказчика, он имеет право не заключать договор с ним, а провести закупку заново. Следовательно, прямая причинно-следственная связь между дополнительными расходами заказчика и действиями победителя закупки отсутствует;.

Начальная максимальная цена была обоснована заказчиком и является разумной ценой для заключения договора. При этом заказчик, объявляя закупку, выразил свое согласие заключить договор по цене, не превышающей начальную максимальную цену договора. Таким образом, при заключении договора со вторым участником закупки у заказчика не возникают убытки.

В то же время случаи удовлетворения подобных требований заказчика о взыскании убытков встречаются в практике Девятого арбитражного апелляционного суда [2]. Суд исходит из того, что с момента составления протокола оценки и сопоставления заявок у заказчика возникает право на получение предмета закупки по цене, указанной в заявке победителя.

В результате отказа победителя от заключения договора указанное право заказчика нарушается. Соответственно, заказчик вправе взыскать с победителя закупки разницу в цене между его заявкой и заявкой второго участника закупки в части, не покрытой суммой обеспечения заявки.

Однако обращаем внимание, что удовлетворение указанных требований является скорее исключением, а не правилом. Наиболее распространенное требование участников закупочных процедур — это требование о взыскании в качестве убытков расходов на получение банковской гарантии исполнения договора.

Одним из способов обеспечения исполнения контракта является банковская гарантия, за выдачу которой победитель закупки выплачивает банку комиссию. Судебная практика показывает, что успешно взыскать банковскую комиссию с заказчика победитель закупки может в следующих случаях:. В удовлетворении требований победителей закупок в данных случаях ключевую роль играет именно тот факт, что предоставление обеспечения исполнения договора является обязательным в силу требований законодательства.

В случае же если участник закупки пытается взыскать с заказчика расходы, понесенные по его собственной инициативе, то перспектива удовлетворения подобных требований судом невысока.

Так, в одном из дел участник закупки получил процентный заем для целей финансирования обеспечения своего участия в закупке, однако заказчик отменил закупку с нарушением нормативно установленных сроков.

В связи с этим участник закупки обратился в суд с требованием о взыскании процентов по займу в качестве убытков. Суд в удовлетворении требования отказал, отметив, что между отменой закупки и уплатой истцом процентов по договору займа отсутствует прямая причинно-следственная связь.

Участник закупки является субъектом предпринимательской деятельности, заключившим договор займа на свой страх и риск; заказчик в этом договоре никак не участвует [6]. По схожим причинам вряд ли удастся взыскать с заказчика расходы по подготовке к исполнению контракта, понесенные победителем закупки до его заключения. В одном из дел победитель закупки, не дожидаясь заключения контракта, приобрел необходимые для его исполнения материалы.

Впоследствии контракт в связи с нарушением со стороны заказчика так и не был заключен. Однако возместить понесенные расходы победителю закупки не удалось.

Суд указал, что действия по приобретению материалов до заключения контракта были предприняты в рамках ведения коммерческой деятельности истца, которая основана на самостоятельном несении экономических рисков. По указанным причинам прямая причинно-следственная связь между понесенными расходами и неправомерными действиями заказчика отсутствует [7]. В приведенных выше примерах участник закупки пытался взыскать убытки в виде реального ущерба с заказчика.

Однако на этом круг потенциальных ответчиков не исчерпывается. Так, участник может понести убытки в связи с нарушениями, допущенными банком. В одном из дел банком была выдана банковская гарантия исполнения договора, не соответствовавшая установленным требованиям. В результате победитель закупки, предоставивший заказчику указанную гарантию, был признан уклонившимся от заключения договора и заказчиком было удержано обеспечение заявки на участие в закупке. Удержанная сумма обеспечения заявки впоследствии была успешно взыскана победителем закупки с банка-нарушителя.

У участников закупок часто возникает вопрос о взыскании упущенной выгоды с заказчика. При этом в качестве упущенной выгоды, как правило, рассматривается прибыль, которую участник мог бы получить в случае заключения и исполнения договора с заказчиком.

С точки зрения потенциальных перспектив удовлетворения требования о взыскании упущенной выгоды могут быть разделены на две группы. Первая группа — это требования о взыскании упущенной выгоды, предъявляемые участником закупки, который неправомерно не стал ее победителем в связи с тем, что:.

Перспектива удовлетворения требования о взыскании неполученной прибыли по незаключенному договору с заказчика в указанных случаях крайне невелика. Большинство судов отказывают в удовлетворении такого требования по следующим причинам:. Оценка заявок является исключительным полномочием закупочной комиссии. Поэтому даже при условии наличия решения антимонопольного органа, подтверждающего факт нарушения, достоверно определить, кто должен был стать победителем закупки в отсутствие нарушения, практически невозможно.

Как отметил в одном из определений Верховный Суд РФ [8] , необоснованное отклонение заявки повлекло за собой невозможность участия в закупке, но никак не возникновение убытков. Само по себе неучастие в конкурсе истца не свидетельствовало о том, что поданная им заявка в любом случае была бы признана лучшей;.

Таким образом, ключевые сложности в данном случае возникают с доказыванием наличия убытков и прямой причинно-следственной связи между убытками и допущенным заказчиком нарушением. В то же время указанные сложности не исключают полностью возможность взыскания убытков. Так, возможность взыскания убытков существует при наличии совокупности следующих обстоятельств [9] :. Вторая группа — это требования о взыскании упущенной выгоды, предъявляемые победителем закупки, с которым неправомерно не был заключен договор в связи с тем, что:.

В данном случае истец уже был признан победителем закупки, поэтому один из ключевых проблемных моментов в доказывании, который был описан выше, исключен. Требования истца с высокой долей вероятности будут удовлетворены при наличии совокупности следующих обстоятельств:. Таким образом, взыскание с заказчика упущенной выгоды в размере неполученной прибыли по договору имеет большие перспективы в случае, если истцом выступает победитель закупки. Если же истец не является победителем закупки, то шанс взыскания упущенной выгоды с заказчика относительно невысок.

Помимо действий заказчика, упущенную выгоду участника закупки могут вызвать действия иных хозяйствующих субъектов. Так, в одном из дел лицо было признано победителем закупки [11]. Однако предоставленная заказчику банковская гарантия исполнения договора не соответствовала требованиям закупочной документации, что привело к признанию победителя уклонившимся от заключения договора. Поскольку в данном случае имущественные потери победителя закупки не были связаны с нарушениями заказчика, победитель закупки предъявил требование о возмещении убытков к банку, выдавшему банковскую гарантию.

Уменьшение размера ответственности банка было связано с тем, что победитель закупки участвовал в согласовании условий банковской гарантии, а следовательно, негативные последствия наступили по вине обеих сторон статья Гражданского кодекса РФ. В другом случае участник закупки предъявил требование о взыскании убытков в размере неполученной прибыли по договору к победителю закупки [12]. Требование было основано на том, что ответчик предоставил в составе заявки недостоверную информацию, что привело к его победе в закупке.

Требование не было удовлетворено, поскольку истец не смог доказать, что в случае отсутствия нарушения он был бы признан победителем.

Таким образом, в зависимости от конкретных обстоятельств следует оценивать перспективы взыскания убытков не только с заказчика, но и с иных лиц, чьи действия привели к негативным имущественным последствиям для участника закупки. Вероятность столкнуться с нарушением при проведении закупки и понести имущественные потери довольно высока. Взыскание убытков является действенным механизмом для возмещения понесенных имущественных потерь.

На практике подобные иски предъявляются довольно часто. Как было рассмотрено в настоящем обзоре, перспектива взыскания убытков в значительной степени зависит от конкретных обстоятельств нарушения. Вместе с тем внимательный и компетентный подход к формированию доказательственной базы и подготовке правовой позиции может значительно увеличить вероятность удовлетворения заявленных требований.

Аналитика Аналитические обзоры. В настоящем обзоре мы, основываясь на сложившейся судебной практике, рассмотрим: что пытаются возместить в качестве убытков заказчики и участники закупок; в каких случаях существует перспектива удовлетворения требования о взыскании убытков; с кого, помимо заказчика, участник закупки потенциально может потребовать возмещения убытков.

Взыскание убытков заказчиком Анализ судебной практики показал, что заказчики, как правило, предъявляют требования о взыскании убытков в ситуации, когда победитель закупки уклоняется от заключения договора с заказчиком. В связи с этим подавляющее большинство судов [1] отказывают в удовлетворении требований заказчиков по следующим причинам: заключение договора со вторым участником закупки является правом, а не обязанностью заказчика. Следовательно, прямая причинно-следственная связь между дополнительными расходами заказчика и действиями победителя закупки отсутствует; ценовое предложение второго участника закупки не превышает начальную максимальную цену договора.

Взыскание убытков участником закупки Реальный ущерб Наиболее распространенное требование участников закупочных процедур — это требование о взыскании в качестве убытков расходов на получение банковской гарантии исполнения договора.

Судебная практика показывает, что успешно взыскать банковскую комиссию с заказчика победитель закупки может в следующих случаях: уклонение заказчика от заключения договора [3] ; расторжения договора в связи с отсутствием у заказчика необходимого финансирования [4] ; расторжения договора в связи с получением предписания антимонопольного органа об устранении нарушений заказчика, допущенных при проведении закупки [5].

Упущенная выгода У участников закупок часто возникает вопрос о взыскании упущенной выгоды с заказчика. Первая группа — это требования о взыскании упущенной выгоды, предъявляемые участником закупки, который неправомерно не стал ее победителем в связи с тем, что: его заявка на участие в закупке была неправомерно отклонена; заявка победителя закупки была необоснованно признана надлежащей; или заказчиком были допущены нарушения при оценке заявок.

Большинство судов отказывают в удовлетворении такого требования по следующим причинам: истцу сложно доказать, что именно он стал бы победителем закупки при отсутствии нарушения со стороны заказчика. Само по себе неучастие в конкурсе истца не свидетельствовало о том, что поданная им заявка в любом случае была бы признана лучшей; истец не смог доказать, что им были предприняты достаточные меры для самой возможности получения дохода.

Так, возможность взыскания убытков существует при наличии совокупности следующих обстоятельств [9] : факт нарушения со стороны заказчика подтвержден решением антимонопольного органа; закупка производилась исключительно по ценовым или иным "формульным" критериям, которые позволяют достоверно определить присваиваемое участникам количество баллов; участник имел реальную возможность исполнить договор например, договор относится к обычной сфере деятельности участника закупки; у участника имеется необходимое оборудование и персонал для исполнения договора.

Вторая группа — это требования о взыскании упущенной выгоды, предъявляемые победителем закупки, с которым неправомерно не был заключен договор в связи с тем, что: заказчик уклонился от заключения договора; или победитель закупки неправомерно признан уклонившимся от заключения договора. Требования истца с высокой долей вероятности будут удовлетворены при наличии совокупности следующих обстоятельств: факт нарушения со стороны заказчика подтвержден решением антимонопольного органа; истец имел реальную возможность исполнить договор; нарушение заказчика привело к незаключению договора и неполучению истцом прибыли; при этом восстановить права истца путем заключения договора невозможно [10].

Связанные услуги. Антимонопольная практика. Связанные направления. Собственникам компаний. Я даю согласие на обработку моих персональных данных. Подать заявку на участие. Взыскание убытков, связанных с нарушениями в сфере закупок: перспективы и риски Александра Васюхнова, Партнер, руководитель Группы Технологий и Инвестиций Юлия Полякова, Юрист Коммерческой группы Нарушения при проведении закупок в соответствии с Федеральным законом от Соглашение Отправить.

An error occurred.

Юлия Полякова, Юрист Коммерческой группы. Нарушения при проведении закупок в соответствии с Федеральным законом от Таким образом, вероятность столкнуться с нарушениями при проведении закупок довольно велика. Безусловно, часть нарушений носит исключительно формальный характер и никак не влияет на итоги закупочной процедуры. Однако многие нарушения влекут существенные имущественные потери для заказчиков и участников закупок.

Обзор судебной практики по спорным вопросам при заключении, исполнении и расторжении договора займа

Самые востребованные услуги — взыскание с застройщика неустойки и расторжение договора по причине задержки сдачи жилья. Соглашение сторон об изменении или о расторжении хозяйственного договора совершается в той же форме, что и договор. Так, общество обратилось в арбитражный суд с иском о досрочном расторжении договора Арендатор заявил, что несет убытки и желает досрочно расторгнуть договор аренды, так Как проверить договор перед подписанием. О некоторых условиях такого взыскания по конкретным договорам, об основаниях возмещения читайте в нижеприведенной статье. Взыскать с ООО "Ремонт" сумму уплаченного аванса по договору на выполнение комплекса ремонтно-строительных работ; Взыскать сумму неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований истца о возврате уплаченного аванса; Взыскать сумму стоимости восстановления Подаю иск о расторжении договора купли-продажи и возвращении мне стоимости в размере рублей.

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о заключении, исполнении и расторжении договора займа. Договор займа является одним из самых распространенных договоров в хозяйственной практике. В соответствии с п. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Разместить вакансию. Обратная связь.

Взыскание задолженности в размере руб. В судебном порядке юристами правового бюро были взысканы сумма основного долга в размере руб. Взыскание задолженности в размере 1 ,53 евро и пени в размере 1 евро 53 центов по договору транспортной экспедиции. На этапе досудебного урегулирования спора юристам правового бюро удалось добиться от недобросовестного должника оплатить сумму долга по договору транспортной экспедиции.

Расторжение договора и взыскание убытков в суде

В целях обеспечения единства практики применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом статья 15, пункт 2 статьи ГК РФ.

Разместить вакансию. Обратная связь.

Организации не удалось взыскать со своего директора убытки от выдачи ему беспроцентного займа

Исковое заявление о взыскании денежных средств и процентов по договору займа В Мещанский районный суд г. Истец: Иванов Иван Иванович. Госпошлина: 9 руб. Между Истцом и Ответчиком 12 августа г. Иванов И. Долг не прощен.

Взыскать убытки можно только при наличии бесспорных доказательств

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 января г. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А. Решением суда от В кассационной жалобе Вендин А.

Судебные споры по взысканию убытков с директоров процентов и неустойки вследствие просрочки уплаты денежных средств по договору займа.

Взыскание убытков с заказчика

Купить систему Заказать демоверсию. Убытки в размере начисленных процентов по договору займа кредита. Компания, оспаривая решение инспекции по выездной проверке, привлекла по договору юриста.

Одной из самых острых проблем, встречающихся в российской судебной практике, является проблема возмещения убытков. При взыскании убытков возникают сложности разного порядка, справиться с которыми можно, детально изучив не только теоретические аспекты этого вопроса, но и обширную арбитражную практику. Рассмотрим наиболее актуальные моменты, которые помогут избежать распространенных в данной сфере ошибок. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание убытков с директора. Привлечение директора к ответственности.
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Артём У.

    Образец договора на оказание услуг по уходу за пожилым человеком Официальный сайт гибдд проверка и оплата штрафов

  2. alneoterlo1971

    Отчет агента по агентскому договору образец услуги парку Бесплатные детские лекарства до 3 лет список в рб

  3. tablaramco1989

    О взыскании убытков и процентов по договору займа. / Решение от 03 июля года / Документ СПС/ / Принято.

  4. thottjifdesktrod1988

    Жилой комплекс Сходня Парк • Просмотр темы - «Как дольщику...»